Oltre lo specchio
Scienza, pseudoscienza e irrazionalità
SILVANO FUSO
Docente di Chimica a Genova e Segretario del CICAP, Liguria
Aprile 2002 - pagg. 263 -268
Suggerite dall'AI
Classificazione MeSH
Bibliografia
1. Questo studio è stato realizzato dall’antropologa Cecilia
Gatto Trocchi dell’Università di Perugia. I principali risultati
sono riportati in: Gatto Trocchi C. Viaggio nella magia.
Bari: Laterza, 1993; Gatto Trocchi C. La magia. Roma:
Newton Compton, 1994 e Gatto Trocchi C. Le sette
in Italia. Roma: Newton Compton, 1994.
2. Citata in: Cagliano S. Guarire dall’omeopatia. Venezia: Marsilio, 1997.
3. Ibidem.
4. Si veda, ad esempio: Toraldo G. di Francia, “Errori e miti nel concetto comune di scienza”, in AA. VV. Pensiero scientifico e pensiero filosofico. Padova: Muzzio, 1993.
5. Sul principio di falsificazione si basa anche, come è noto, l’epistemologia popperiana. Si veda a tale proposito: Popper KR. Logica della scoperta scientifica. Torino: Einaudi, 1970.
6. Su questa considerazione si fonda un’importante corrente epistemologica del nostro secolo chiamata, appunto, pragmatismo.
7. Si veda, ad esempio: Lorenz K. L’altra faccia dello specchio: per una storia naturale della conoscenza. Milano: Adelphi, 1974.
8. Feyerabend PK. Dialoghi sulla conoscenza. Roma-Bari: Laterza, 1991 (p. 104).
9. Si veda, ad esempio: Kohn A. Falsi profeti: errori e inganni nella scienza. Bologna: Zanichelli, 1991 e Di Trocchio F. Le bugie della scienza. Milano: Mondadori, 1993.
10. Per un esame scientifico delle cosiddette “medicine alternative” si veda, ad esempio: Federspil G e Scandellair C. L’altra medicina: una valutazione scientifica. Le Scienze n. 299, luglio 1993.
11. Sul “caso Di Bella” si veda, ad esempio, l’interessante documento: “Caso Di Bella”: a proposito di etica dell’informazione. Opinione pubblica e analfabetismo scientifico (stilato da un gruppo di giornalisti, filosofi della scienza, medici e operatori sanitari), consultabile al seguente sito Internet: http://www.odg.mi.it/dibella.htm e il libro: Altomare E. Medicine & Miracoli: dal siero Bonifacio al caso Di Bella. Roma: Avverbi, 1998.
12. Galilei G. “Terza lettera a Marco Welser sulle macchie solari”, in Opere, ediz. Naz. Barbera, Firenze 1929-1936, vol. V, p. 187.
13. Kant I. Critica della ragion pura. Bari: Laterza, 1977.
14. Popper KR. Logica della scoperta scientifica, op. cit e Congetture e confutazioni. Bologna: Il Mulino, 1972.
15. Si veda, ad esempio: Agazzi E. “Considerazioni epistemologiche su scienza e metafisica” in Teorie e metodo delle Scienze (a cura di C. Huber). Roma: Università Gregoriana, 1981 (pp. 311-340).
16. Popper KR. La società aperta e i suoi nemici. Roma: Armando, 1974.
17. Russell B. Misticismo e logica. Milano: Longanesi, 1980 (p. 8).
18. Weinberg S. I Primi tre minuti. Milano: Mondadori, 1977 (cap. VIII, p.171).
19. Sagan C. Il mondo infestato dai demoni. Milano: Baldini & Castoldi, 1997.
20. L’indirizzo del CSICOP è il seguente: Box 703, Amherst, NY 14226-0703, sito web: http://www. csicop.org.
21. L’indirizzo del CICAP è il seguente: C.P. 1117, 35100 Padova, tel.-fax: 0426/22013, sito web: http://www.cicap. org, e-mail: info@cicap.org.
2. Citata in: Cagliano S. Guarire dall’omeopatia. Venezia: Marsilio, 1997.
3. Ibidem.
4. Si veda, ad esempio: Toraldo G. di Francia, “Errori e miti nel concetto comune di scienza”, in AA. VV. Pensiero scientifico e pensiero filosofico. Padova: Muzzio, 1993.
5. Sul principio di falsificazione si basa anche, come è noto, l’epistemologia popperiana. Si veda a tale proposito: Popper KR. Logica della scoperta scientifica. Torino: Einaudi, 1970.
6. Su questa considerazione si fonda un’importante corrente epistemologica del nostro secolo chiamata, appunto, pragmatismo.
7. Si veda, ad esempio: Lorenz K. L’altra faccia dello specchio: per una storia naturale della conoscenza. Milano: Adelphi, 1974.
8. Feyerabend PK. Dialoghi sulla conoscenza. Roma-Bari: Laterza, 1991 (p. 104).
9. Si veda, ad esempio: Kohn A. Falsi profeti: errori e inganni nella scienza. Bologna: Zanichelli, 1991 e Di Trocchio F. Le bugie della scienza. Milano: Mondadori, 1993.
10. Per un esame scientifico delle cosiddette “medicine alternative” si veda, ad esempio: Federspil G e Scandellair C. L’altra medicina: una valutazione scientifica. Le Scienze n. 299, luglio 1993.
11. Sul “caso Di Bella” si veda, ad esempio, l’interessante documento: “Caso Di Bella”: a proposito di etica dell’informazione. Opinione pubblica e analfabetismo scientifico (stilato da un gruppo di giornalisti, filosofi della scienza, medici e operatori sanitari), consultabile al seguente sito Internet: http://www.odg.mi.it/dibella.htm e il libro: Altomare E. Medicine & Miracoli: dal siero Bonifacio al caso Di Bella. Roma: Avverbi, 1998.
12. Galilei G. “Terza lettera a Marco Welser sulle macchie solari”, in Opere, ediz. Naz. Barbera, Firenze 1929-1936, vol. V, p. 187.
13. Kant I. Critica della ragion pura. Bari: Laterza, 1977.
14. Popper KR. Logica della scoperta scientifica, op. cit e Congetture e confutazioni. Bologna: Il Mulino, 1972.
15. Si veda, ad esempio: Agazzi E. “Considerazioni epistemologiche su scienza e metafisica” in Teorie e metodo delle Scienze (a cura di C. Huber). Roma: Università Gregoriana, 1981 (pp. 311-340).
16. Popper KR. La società aperta e i suoi nemici. Roma: Armando, 1974.
17. Russell B. Misticismo e logica. Milano: Longanesi, 1980 (p. 8).
18. Weinberg S. I Primi tre minuti. Milano: Mondadori, 1977 (cap. VIII, p.171).
19. Sagan C. Il mondo infestato dai demoni. Milano: Baldini & Castoldi, 1997.
20. L’indirizzo del CSICOP è il seguente: Box 703, Amherst, NY 14226-0703, sito web: http://www. csicop.org.
21. L’indirizzo del CICAP è il seguente: C.P. 1117, 35100 Padova, tel.-fax: 0426/22013, sito web: http://www.cicap. org, e-mail: info@cicap.org.