Ricerca
Valutazione dell’organizzazione dell’attività
ambulatoriale dei pediatri di famiglia
ASSESSMENT OF FAMILY PAEDIATRICIANS’ OUTPATIENT ORGANIZATION
Roberto Bussi, Vitalia Murgia, Franco Pisetta
Pediatri di famiglia APREF (Associazione per la Ricerca e la Formazione in Pediatria)
Maggio 2010 - pagg. 307 -312
Abstract
The professional growth of a group of paediatricians, members of the APREF Association
of Padua (Italy), which can be considered representative of the current situation in Veneto
Region compared to the same evaluation carried out in 1992, has been assessed and the
professional activities seem to have undergone a relevant change in the last 15 years. The
use of clinical records on electronic work-sheets is now common, the surgeries have become
more comfortable to welcome children and parents and are more equipped for selfhelp,
and the paediatricians are often supported by a secretary or a nurse. The number of
hours of availability to take calls from parents has increased with the sensibility to privilege
the response to really urgent visits and so has the will to get organized in order to set up
surgeries with associations or groups of paediatricians. Paediatricians have shared timing
and competences to carry out more and more evolved prevention activities during the
growth and health check ups, particularly in ophthalmology. Therapeutic and diagnostic
procedures have been shared and agreed upon. Paediatricians have also worked a lot on
continuous support activities, on the computerization of the activities of paediatricians, on
primary activities and second level services, and on the offer of services within the ADI (integrated
home assistance service). The challenge for the future is improving the assistance
to situations that are becoming more and more common: behavioural disturbances, learning
difficulties in children with pathologic conditions, immigrant children etc. It will be necessary
to work very hard in order to provide better responses to the requests of patients
with special needs by improving the filtering system to face the increase in requests for minor
problems.
Parole chiave
Suggerite dall'AI
Classificazione MeSH
Bibliografia
1. Donabedian A. L’ABC della quality assurance e del monitoraggio dell’assistenza primaria. Parte prima. Qual Assur Health Care 1989;6:18.
2. Bernuzzi M, Drago S, Funghi C, Gardini A, Murgia V, Schievano P. La valutazione delle cure ambulatoriali. RIP 1993;9:441-7.
3. Del Torso S, Bussi R, DeWitt T. Primary care pediatrics in Italy: Eighteen years of clinical care, research and teaching under a National Health Service System, 1997. Pediatrics 1997;99:E8.
4. Del Torso S, Meneghelli G. Il Pediatra di famiglia, il Pronto Soccorso e le “urgenze” pediatriche. Ospedale e Territorio 2000;2:107-8.
5. Chiamenti G. Pronto soccorso, urgenza-emergenza in ambito pediatrico: Il punto di vista del pediatra di famiglia. Bambino: Progetto Salute. Atti del IV Congresso Nazionale Gruppo di Lavoro della Pediatria Ospedaliera, 1996.
6. Murgia V. Il Progetto Salute Infanzia. Quaderni di Pediatria 2004;3:257-64.
7. Greco L (a cura di). Manuale di Qualità per la Pediatria di famiglia. FIMP-SIP-GSAQ-GPCP. Pacini Editore, 2004.
8. Tamburlini G (a cura di). Servizi sanitari per l’età evolutiva. Le proposte dell’Associazione Culturale Pediatri per un utilizzo ottimale delle risorse del SSN. Medico e Bambino 1998;17:44-59.
9. Calia E, Causa P, Venturelli L, et al. Pediatria di gruppo: a che punto siamo? Medico e Bambino 1998;17:33-6.
10. Causa P, D’Andrea N. La Pediatria di gruppo: un modello assistenziale in crescita. Sintesi del Focus group del 20 gennaio 2001, Reggio Calabria. Medico e Bambino 2001;20:249-51.
11. Caso G. Le forme associative. In: Elementi di Pediatria nel territorio. Edizione Gesti FIMP, 2005.
12. Venturelli L. L’attività dei pediatri di Bergamo: un’esperienza di pratica di gruppo. Medico e Bambino 1997;16:19.
13. Venturelli L, Caso G, Marengoni B. L’educazione alla salute in pediatria di famiglia. UTET, 2000.
14. American Academy of Pediatrics. Bright Futures Guidelines. III edition, 2007; http://brightfutures. aap.org/about.html.
15. Venturelli L, Caso G. L’organizzazione dell’attività del pediatra di famiglia: un passo dopo l’altro verso la qualità. Seconda parte. Medico e Bambino 2001;20:379-85.
16. Venturelli L. L’educazione alla salute. In: Elementi di Pediatria nel territorio. Edizione Gesti FIMP, 2005.
17. Ferrara D, Romano MR, Scalici E, Peratoner L. Il pediatra al telefono: audit e formazione permanente. Medico e Bambino 2001;20:95-8.
18. Ancona M, Duccoli D. Qualità percepita e pediatria di gruppo: avvio di una ricerca. Medico e Bambino 1999;18:427-32.
19. Rosso C, Russo M, Cammarota MG, Baserga M. L’attività del pediatra di base sul territorio calabrese. Medico e Bambino 1997;16:18.
20. Calia V. L’organizzazione del lavoro in pediatria di famiglia. UTET, 1999.
21. Murgia V. L’organizzazione dello studio del pediatra di famiglia. In: Elementi di Pediatria nel territorio. Edizione Gesti FIMP, 2005:219-31.
22. Brivio L. Gli strumenti di diagnosi e il self help. In: Elementi di Pediatria nel territorio. Edizione Gesti FIMP, 2005:245-51.
23. Caso G. Associazionismo fra pediatri: un passo avanti. Medico e Bambino 1999;18:433-5.
Corrispondenza: vitalia.murgia@tin.it