Ricerca
Crescere nei Villaggi: effetti su autoefficacia materna, pratiche responsive, reti sociali e utilizzo dei servizi
Effects of ‘Un Villaggio per Crescere’ programme on maternal self-efficacy, responsive interactions, social networking and utilization of community services
Anduena Alushaj1, Valentina Battiloro2, Giulia Bidut1, Monica Castagnetti1, Luca Mo Costabella2, Chiara Pronzato2, Antonella Rita Provenzano1, Giorgio Tamburlini1e Team Valutazione dei Villaggi per Crescere
1Centro per la Salute delle Bambine e dei Bambini (CSB) onlus
2Associazione per lo Sviluppo della Valutazione e l’Analisi delle Politiche Pubbliche (ASVAPP)
Dicembre 2025 - pagg. 629 -636 | DOI: 10.53126/MEB44629
Abstract
valuating the effects of parenting interventions is a complex endeavour, due to the diversity of approaches and multiple outcome dimensions. The Villaggio per Crescere progamme, which in Italy has been active since 2018 with 15 centres, has included among its multiple evaluation approaches a counterfactual study to measure its effects on parental self-efficacy and on the adoption of responsive caregiving practices. A combination of questionnaires exploring self-effectiveness, stress and caregiving practices was administered to 208 parents who attended the progamme, to 173 matched controls and the results were estimated through a difference-in-difference design. Compared with matched controls, attending parents showed better self-effectiveness and more caregiving practices such as shared reading and singing. Mothers with higher education level, with children older than 12 months and with no help in caring for their children, yielded better results. A before-after comparison of perceived changes carried out only among attending parents showed better social networking, improved knowledge and utilization of community services after attending the progamme. Results are coherent in supporting the theory of change assumptions of the progamme.
Riassunto
Valutare gli effetti degli interventi genitoriali è un'impresa complessa, a causa della diversità degli approcci e delle molteplici dimensioni di esito. Il programma Villaggio per Crescere, attivo in Italia dal 2018 con 15 centri, ha incluso tra i suoi molteplici approcci di valutazione uno studio controfattuale per misurarne gli effetti sull'autoefficacia genitoriale e sull'adozione di pratiche di accudimento responsive. Una combinazione di questionari che esploravano l'autoefficacia, lo stress e le pratiche di accudimento è stata somministrata a 208 genitori che hanno partecipato al programma e a 173 controlli appaiati e i risultati sono stati stimati attraverso un disegno di ricerca ai> difference-in-difference. Rispetto ai controlli appaiati, i genitori partecipanti hanno mostrato una migliore autoefficacia e un maggior numero di pratiche di accudimento come la lettura condivisa e il canto. Le madri con un livello di istruzione più elevato, con bambini di età superiore ai 12 mesi e senza alcun aiuto nella cura dei propri figli, hanno ottenuto risultati migliori. Un confronto prima-dopo dei cambiamenti percepiti, effettuato solo tra i genitori partecipanti, ha mostrato un migliore networking sociale, una migliore conoscenza e un migliore utilizzo dei servizi della comunità dopo aver partecipato al programma. I risultati sono coerenti nel supportare le ipotesi della teoria del cambiamento del programma.
Parole chiave
Suggerite dall'AI
Classificazione MeSH
Contenuto riservato
Per leggere l'articolo completo è necessario effettuare il login.
Non sei ancora registrato? Registrati
Bibliografia
1. WHO (OMS), UNICEF, World Bank Group. Nurturing care for early childhood development: a Framework for helping children survive and thrive to transform health and human potential. Geneva, 2018.
2. Ahun MN, Ali NB, Hentschel E, Jeong J, Franchett E, Yousafzai AK. A meta-analytic review of the implementation characteristics in parenting interventions to promote early child development. Ann N Y Acad Sci 2024; 1533(1):99-144. doi: 10.1111/nyas.15110.
3. Pandolfini V, Cardinali P, Rania N, Migliorini L. Le Sfide della Valutazione. Franco Angeli Editore, 2025.
4. Alushaj A., Benvegnù C., Caracciolo N, et al. Un Villaggio per Crescere: il modello, i dati, le voci, e riflessioni a metà percorso. Quaderni acp 2020;27(3):118-21.
5. Tamburlini G, Alushaj A ,Vezzini F. The ‘Village’ project: towards early learning communities. Early Childhood Matters, 2020:92-7.
6. Centro per la Salute del Bambino – onlus. Con le famiglie. Ruolo e potenzialità degli spazi per genitori, bambine e bambini nell’ambito del sistema dei servizi 0-6: dai Centri Bambini e Famiglie ai Villaggi per Crescere. 2023.
7. Melhuish E, Sylva K, Sammons P, Phan M. Effects of the Home Learning Environment and Preschool Center Experience upon Literacy and Numeracy Development in Early Primary School. J Soc Issues 2008;64 (1): 95-114. doi: 10.1111/j.1540-4560.2008. 00550.x
8. Istituto degli Innocenti. Monitorare la qualità dei Villaggi per Crescere. Report dell’indagine 2023. Firenze, 2024.
9. Barbieri V, Sepich P, Sivori MC, et al. Dal focus sul bambino a un agire orientato alla famiglia: l’esperienza dei Villaggi per crescere. Bambini 2021:1:60-3.
10. Alushaj A, Tamburlini G. Come possiamo nutrire la mente dei nostri bambini. Basi scientifiche e indicazioni pratiche per operatori. CSB, 2018:1-11.
11. Angrist JD, Pischke JS. Mostly harmless econometrics. Princeton University Press, 2008.
12. Rosenbaum PR, Rubin DB. The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika, 1983: 70(1):41-55. doi: 10.1093/biomet/70.1.41.
13. Carneiro P, Galasso E, Lopez Garcia I, Bedregal P, Cordero M. Parental beliefs, investments, and child development: Evidence from a large-scale experiment. IZA Discussion paper, 12506, 2019.
14. Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. Macmillan Learning 1997.
15. Albarran AS, Reich SM. Using Baby Books to Increase New Mothers' Self-Efficacy and Improve Toddler Language Development. Infant and Child Development. Inf Child Dev 2014;23:374-87. doi: 10.1002/icd.1832.
16. Barnes CR, Adamson-Macedo EN. Perceived Maternal Parenting Self-Efficacy (PMP S-E) tool: development and validation with mothers of hospitalized preterm neonates. J Adv Nurs doi: 10.1111/j.1365-2648. 2007.04445.x.
17. Abidin RR. Parenting Stress Index: A measure of the parent–child system. In: Zalaquett CP & Wood RJ (Eds.). Evaluating stress: A book of resources, Scarecrow Education. 1997.
18. Jeong J, Franchett EE, Ramos de Oliveira CV, Rehmani K, Yousafzai AK. Parenting interventions to promote early child development in the first three years of life: A global systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2021;18(5):e1003602. doi: 10.1371/journal.pmed.1003602.
19. WHO. Improving early childhood development, Guidelines. Geneva, 2020.
20. Merton RK. The Matthew Effect. Science, 1968;159(3810:56-63..
21. Tamburlini G (a cura di). Le opinioni delle educatrici sugli effetti del lavoro con i genitori nell’ambito dei “Villaggi per Crescere”, Medico e Bambino 2025:44(10):658-9. doi: 10.53126/MEB44658.
22. Del Bono E, Francesconi M, Kelly Y, Sacker A. Early maternal time investment and early child outcomes. Econom J 2016; 126(596):F96-F135. doi: 10.1111/ecoj.12342.
23. Kiernan KE, Mensah FK. Parenting, family resources and children’s early educational attainment: the mediating role of parenting. BERJ 2011;37(2):317-36. doi: 10.1080/01411921003596911.
24. Del Boca D, Pronzato C, Schiavon L. How do parenting courses affect families’ time use? Evidence from an RCT experiment in Italy. Rassegna Italiana di Valutazione 2021; 79:39-59.
25. Save the Children. Il miglior inizio. Disuguaglianze e opportunità nei primi anni di vita. Roma, 2019.
26. Save the Children. La povertà educativa. Necessario un cambiamento di passo nelle politiche di contrasto. Roma, 2022.
Corrispondenza: tamburlini@csbonlus.org